Al Jazeera, 9 maggio 2024.
L’avvertimento di Biden a Israele di un possibile taglio delle armi è vago, secondo gli esperti, ma potrebbe significare la fine della politica dell'”assegno in bianco”.
Il Presidente degli Stati Uniti Joe Biden ha affrontato mesi di crescenti pressioni per fermare l’invio di armi a Israele, mentre l’alleato statunitense conduce una guerra nella Striscia di Gaza.
I difensori dei diritti, i legislatori e i manifestanti in tutti gli Stati Uniti hanno chiesto la fine dei trasferimenti, avvertendo il Presidente che le armi sono state utilizzate per violare i diritti umani e commettere crimini di guerra a Gaza.
Questa settimana, alti funzionari dell’amministrazione Biden hanno confermato che Washington ha messo in pausa una spedizione di “munizioni ad alto carico” a Israele per le preoccupazioni legate alla prevista offensiva dell’esercito israeliano nella città meridionale di Gaza, Rafah.
Lo stesso Biden è sembrato fare un passo avanti mercoledì sera, dichiarando alla CNN che non “fornirà le armi che sono state usate in passato per affrontare Rafah” se le forze israeliane entreranno nei “centri abitati”.
Ma che cosa ha detto esattamente Biden, che cosa significano in pratica le sue osservazioni e che cosa dicono gli esperti che dovrebbe avvenire in seguito?
Che cosa ha detto Biden?
Erin Burnett della CNN ha chiesto a Biden, nel corso di un’intervista andata in onda mercoledì 8, informazioni sulla decisione della sua amministrazione di sospendere la spedizione di armi a Israele, che conteneva 1.800 bombe, ciascuna del peso di circa 900 kg, e altre 1.700 bombe del peso di 226 kg ciascuna.
“Quelle bombe, quelle potenti bombe da 900 kg (2.000 libbre), sono state usate per uccidere civili a Gaza?”. Ha chiesto Burnett.
Biden ha risposto: “I civili sono stati uccisi a Gaza come conseguenza di quelle bombe e di altri modi in cui [le forze israeliane] attaccano i centri abitati”.
“E ho chiarito che se entrano a Rafah – non sono ancora entrati a Rafah – se entrano a Rafah, non fornirò le armi che sono state usate in passato per affrontare Rafah, per affrontare le città, per affrontare quel problema”.
Il Presidente degli Stati Uniti ha aggiunto che la sua amministrazione “continuerà a fare in modo che Israele sia sicuro quanto al suo sistema di difesa missilistica Iron Dome” e alla sua capacità di “rispondere agli attacchi”.
“Ma è sbagliato. Non forniremo le armi e i proiettili di artiglieria”, ha detto.
Burnett ha poi chiesto a Biden se le forze israeliane, che questa settimana si sono impadronite del valico di frontiera di Rafah con l’Egitto (dal lato di Gaza) e hanno lanciato attacchi mortali sulla città, non fossero già “entrate a Rafah”.
“Non sono andati nei centri abitati. Quello che hanno fatto è proprio sul confine”, ha detto Biden.
“Ho detto chiaramente a ‘Bibi’ [il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu] e al gabinetto di guerra: Non otterranno il nostro sostegno se di fatto entreranno in questi centri abitati”.
Il valico di frontiera di Rafah è tuttavia contiguo alla città di Rafah e i palestinesi sottolineano che, anche prima che Israele si impadronisse dell’area, aveva colpito Rafah con attacchi aerei per tutta la durata della guerra, uccidendo numerosi civili, tra cui bambini.
Cosa significa in pratica il monito di Biden?
Brian Finucane, consulente senior del programma statunitense dell’International Crisis Group, ha affermato che Biden non è stato esplicito sui tipi di armi che rientrerebbero in quelle che ha descritto come quelle “usate storicamente per affrontare Rafah”.
Le osservazioni del presidente americano non sono state “un modello di chiarezza su quale sarebbe la causa scatenante di tale cessazione, dato che le truppe israeliane sono già a Rafah“, ha dichiarato Finucane ad Al Jazeera.
Ha aggiunto che “anche se ci fosse un taglio immediato delle munizioni o dei proiettili d’artiglieria consegnati per via aerea” alle forze armate israeliane, “questo potrebbe non avere un impatto operativo immediato sulla base delle scorte che possono avere a disposizione”.
Tuttavia, ha detto Finucane, “questo è un altro passo… ed è un passo atteso da tempo, ma credo che resti da vedere come l’amministrazione Biden porterà avanti questo progetto”.
Patrick Bury, professore dell’Università di Bath, specializzato in guerra, ha affermato che un’operazione militare su vasta scala a Rafah porterebbe Israele a consumare le sue munizioni molto rapidamente.
Di conseguenza, un potenziale taglio delle armi da parte degli Stati Uniti “sarà una considerazione importante” per Israele, ha dichiarato Bury ad Al Jazeera in un’intervista televisiva.
Giovedì Netanyahu ha risposto a Biden dicendo che Israele “resterà da solo” se sarà necessario.
“Ho detto che, se necessario, combatteremo con le unghie”, ha detto il primo ministro in un discorso video. “Ma abbiamo molto di più delle unghie e con la stessa forza d’animo, con l’aiuto di Dio, insieme vinceremo”.
Che segnale invia?
Raed Jarrar, direttore di Democracy for the Arab World Now (DAWN), un gruppo di studio di Washington, ha affermato che l’annuncio di Biden è in pratica “molto limitato, molto qualificato [e] molto condizionato”.
Il ragionamento di Biden è anche sbagliato, ha detto Jarrar ad Al Jazeera, in quanto è legato a un disaccordo tra il governo statunitense e quello israeliano sulle tattiche militari di Israele e sulla intenzione di lanciare un attacco su larga scala a Rafah.
Tuttavia, Jarrar ha affermato che le osservazioni del Presidente degli Stati Uniti sono un segnale del fatto che “la politica di assegni in bianco di Washington nei confronti di Israele sembra essere giunta al termine”.
Inoltre, le parole di Biden sono in realtà “un’ammissione del fatto che Israele sta commettendo crimini molto gravi utilizzando armi statunitensi – e questa ammissione dovrebbe portare a conseguenze molto gravi che sono previste dalla legge statunitense”, ha detto Jarrar.
Cos’altro dicono gli esperti e i sostenitori dei diritti che gli Stati Uniti dovrebbero fare?
Finuncane ha affermato che è importante “non perdere di vista il quadro generale” durante le discussioni sulle tattiche militari di Israele a Rafah.
“Gli Stati Uniti hanno una notevole influenza da esercitare per cercare di porre fine a questo conflitto”, ha dichiarato, riferendosi alle armi e all’assistenza militare che il governo americano fornisce a Israele.
“Dovrebbe usare questa leva, dopo sette lunghi mesi di conflitto, per porre fine ai combattimenti, consentire lo scambio di ostaggi, … permettere agli aiuti di entrare a Gaza e, auspicabilmente, abbassare la temperatura nella regione in generale”.
Gli Stati Uniti inviano a Israele 3,8 miliardi di dollari di aiuti militari all’anno e il Congresso ha recentemente approvato miliardi di dollari di ulteriore sostegno al Paese.
Jarrar ha anche affermato che l’amministrazione Biden deve applicare le leggi del paese, come l’Arms Export Control Act e il Foreign Assistance Act. Quest’ultimo include la cosiddetta Legge Leahy, che vieta l’assistenza alle unità militari straniere che commettono abusi.
La politica autodichiarata dall’amministrazione Biden sui trasferimenti di armi convenzionali proibisce anche i trasferimenti di armi a Paesi “sospettati di commettere genocidi o altre ampie violazioni dei diritti umani, utilizzando armi statunitensi”, ha affermato Jarrar.
La Corte Internazionale di Giustizia, il massimo organo giurisdizionale delle Nazioni Unite, ha dichiarato a gennaio che esiste un rischio plausibile di genocidio a Gaza e ha ordinato a Israele di prevenire qualsiasi atto genocida nell’enclave.
“L’amministrazione Biden può fare molto”, ha aggiunto Jarrar. “Ci sono anche impegni morali e legali [che] l’amministrazione sta violando con il suo continuo aiuto e favoreggiamento di Israele”.
Traduzione a cura di AssoPacePalestina
Non sempre AssoPacePalestina condivide gli articoli che pubblichiamo, ma pensiamo che opinioni anche diverse possano essere utili per capire.
.
0 commenti